Взятки пошли на пожертвования

Обвинение требует для бывшего заместителя губернатора Ивановской области семь лет тюрьмы, защита считает, что Александр Канаев не виноват, а деньги были переданы церкви

Начались прения сторон по уголовному делу в отношении бывшего заместителя губернатора Ивановской области, впоследствии заместителя руководителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Александра Канаева.

По мнению стороны обвинения, совершению преступления, в котором обвиняется Канаев, предшествовала встреча директора «НТЦ Энергобезопасность» Олега Рогова и директора ГОУ НПО УК «Ивановский» Ларисы Балясовой. На этой встрече, которая состоялась в июне 2009 года, Рогов сообщил Балясовой, что теперь директора поднадзорных Ростехнадзору предприятий будут ежемесячно платить Канаеву деньги (сумма такой взятки должна была равняться 10% от средств, полученных от учащихся комбинатов и учебных центров).

По словам Рогова, взятки Канаеву должны были гарантировать его помощь в организации и проведении аттестации сотрудников. А если Балясова откажется платить деньги, то у ее учебного комбината будут проблемы с дальнейшей работой и аттестации слушателей. То есть, Канаев перестанет организовывать и проводить аттестации в УК «Ивановский», а также перестанет направлять на аттестацию в учебный комбинат подчиненных.

В обвинительном заключении осталось два эпизода получения Канаевым  взятки от Ларисы Балясовой: 14 мая 2012 года в размере 50 тысяч рублей и 14 июня 2012 года в размере 120 тысяч рублей. Прокурор попросил приговорить обвиняемого к семи годам лишения свободы и штрафу в размере 12 млн рублей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 5, пункт «в», ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере).

14 ноября в прениях выступила адвокат Канаева – Наталья Петрова. Она решила строить свою защиту на том, что Александр  Канаев не обладал теми полномочиями, за которые Лариса Балясова передавала ему деньги. Факт передачи денег никто не отрицал, так как встреча в кабинете подсудимого была зафиксирована видеокамерой.

По словам адвоката, УК «Ивановский» не являлся поднадзорным предприятием Ростехнадзора и не обладал организационно-распорядительными функциями в отношении учебных комбинатов. То есть, Канаев, по словам Петровой, должен быть оправдан, поскольку в рамках своих полномочий не мог помочь Балясовой.

Кроме того, по ее словам, 170 тысяч рублей, полученные от Балясовой, следует квалифицировать как пожертвования на храм. К слову, следствием и судом было установлено, что Канаев действительно являлся крупным жертвователем в одном из областных храмов.

К концу своей речи Петрова обратила внимание суда на возраст, состояние здоровья подсудимого, а также на его трудовой стаж и безупречную, по ее словам, репутацию.

18 ноября к прениям подключился и главный фигурант уголовного дела – Александр Канаев. Вслед за адвокатом, он также заявил о том, что не обладал теми полномочиями, за которые ему, якобы, давали взятки.

Заседание суда было прервано из-за того, что Александр Канаев не успел как следует подготовиться к прениям, и судья Илья Вьюгин удовлетворил его ходатайство о переносе судебного заседания.

По делу Канаева суд заседал уже более 20 раз и исследовал 12 томов уголовного дела

По версии следствия, в период с июля 2009 года по июнь 2012 года Канаев, будучи должностным лицом, в своем служебном кабинете, получал от директоров учебных заведений, проводящих обучение и аттестацию работников организаций, поднадзорных вышеуказанному управлению Федеральной службы, взятки за незаконные действия при осуществлении надзора.

Он был арестован в начале июля 2012 года и с тех пор находится в СИЗО