Ивановская компания будет наказана за то, что предлагала деньги тем, кто не хочет расстаться с машиной

Ивановским УФАС России вынесено решение по делу о нарушении требований к распространению рекламы займов. Незаконная реклама размещалась в августе текущего года на рекламной конструкции недалеко от ТЦ «Тополь».

Рекламодатель, предлагая займы под залог ПТС, зазывал потребителей следующими фразами: «Срочно нужны деньги? Но не хочешь расставаться с машиной?» Деньги за 30 минут…». С деталями предоставления услуги предлагалось ознакомиться на сайте компании.

Однако, изучив указанный в рекламе Интернет-сайт, сотрудники антимонопольной службы убедились, что юридическое лицо явно хотело ввести потребителей в заблуждение, сообщая, что работает в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О ломбардах». Ни в реестре ломбардов, ни в реестре микрофинансовых организаций, которые по закону могут осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, ООО «Финлайн-лизинг» не оказалось.

Более того, ранее на основе сведений, собранных Главным Управлением Центрального банка Российской Федерации по ЦФО и прокуратурой Ленинского района г. Иваново, Общество было привлечено к административной ответственности по ст.14.56 КоАП РФ за незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.

Согласно вынесенному судебному акту гражданам, обратившимся за рекламируемой услугой, предлагалось оформить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга и договор финансовой аренды (лизинга) с тарифом 12%. Таким образом, ООО «Финлайн-лизинг» выдавало займы под залог транспортного средства, которое осталось в пользовании потребителя.

Исходя из изложенного, комиссия УФАС России по Ивановской области пришла к выводу о том, что в рекламе были указаны не только недостоверные сведения о предоставляемом займе, но и отсутствовала существенная информация, исказившая смысл рекламы, а потребители были введены в заблуждение относительно рекламируемой услуги.

При распространении рассматриваемой рекламы были нарушены требования п.2 и п.4 ч.3 и ч.7 ст.5, п.7.ст.7, ч.1, ч.13 и ч.14 ст.28 Закона о рекламе.

За нарушение п.2 и п.4 ч.3 и ч.7 ст.5, ч.14 ст.28 Закона о рекламе ответственность несет рекламодатель, за нарушение п.7 ст.7, ч.1 и ч.13 ст.28 Закона о рекламе ответственность несут и рекламодатель, и рекламораспространитель.

Рекламораспространитель добровольно устранил нарушение, демонтировав рекламу еще до вынесения решения антимонопольным органом. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу антимонопольной службы для решения вопроса о привлечении к административной ответственности рекламодателя и рекламораспространителя.